对，是虚张声势！那句「是否杀过人」的话语是试探，先让对方内心世界产生裂痕的敲门砖；然後，他再循对方的反应，善用察言观色、揣摩人心的能力，进一步进行诱导与操控。
林庚呈这样的作为其实风险极大。先不论眼前之人是否真杀过人，只要站稳「自身清白」与「问心无愧」的立场；又或者心思不够细腻，就不会深陷陷阱。
然而，他很清楚这位佛家子弟绝非驽钝之人，正因如此，细腻的心思、善於觉察的能力，还有丰富的人生阅历，反而更容易被他所用。等於是利用对方的特质綑绑住他自己。
其实林庚呈根本不需要玄虚承认自己是否真的杀过人，他丢出的询问，单纯只是要掀起涟漪。细看就能发现刺探问句的最後，是一个模糊的留白。
所谓的「杀人」，定义是什麽？真的是夺人性命的行为吗？
还是致人於伤亡、人格毁灭、身心灵崩溃、社会性死亡、家庭破碎、身分丧失等等，都算在范畴内？
林庚呈不需要定义，因为对方自己就会定义了。
然後如同薛丁格的猫一样，打开箱子那瞬间，入侵对方世界的前置作业就能完成。
拥有漫长一生的人类，是不可能真正洁白跟问心无愧的。若说有，那也只有自欺欺人或没有病识感，等到这件事被拉到阳光下检视时，主人公的世界便会出现开口，接着就是产生自我怀疑。
然後，在彷佛受到一双双眼睛窥探下，不攻自破。
──你会跟着我一起下地狱，和尚。
内容未完，下一页继续阅读